ArcWeld
Одобрям!

simpson
Я предложил "сырой" вариант, так как, возможно, потребуется что-нибудь добавить для гарантированного размагничивания сердечника снабберного транса. Транс должен бы получаться мелким, с зазором, на глаз что-то порядка "Ш8х8". А эффективность должна бы быть высокой (снабберной примочки)... Может "симуляторы" просимулируют?

Добавлю по картинке: V(N006)-затвор ключа,Ix(U2:C)-ток через ключ,V(N007)-напряжение на ключе.

Multik

Я чуть по другому пути пошёл, но подобная в списке фигурировала. Считаю, что пока это не предел, поэтому во вяко-разных вариантах мучаю - может какой интересный эффект вылезет?! :) Ессно и эту попробую.

SWC как-то необычно считает потери в трансе - у меня при активном сопротивлении обмоток 0,0001Ом,индуктивностях 2х1,5мГн+0,5мГн,Ксвязи первичек 0,995; Ксвязи первички-вторичка 0,99 получается 700-900Вт потери на тр-ре. Так что по-простому с помощью CADa КПД сосчитать не могу.

И я для этого. Чувствую,однако,что это не предел топологии... Удачи!

simpson
А момент включения всё равно будет не такой. Каждая нормальная схема имеет плавный пуск.
Или это момент включения транзистора7 Тогда чего-то не понятно.
Картинки попробую. Пришлите своего мыла на моё, я файлы сброшу.

А, вот оно!

Так у Вас коэффициент трансформации равен корню квадратному из трёх?
При коэффициенте трансформации 3 отношение индуктивностей обмоток (первичной и вторичной) должно быть равно 9. Потому, что индуктивность пропорциональна квадрату числа витков.

P.S. Я внимательно посмотрел, и заметил, что у меня коэффициент трансформации был не 3, а 4. Уже исправил.

А вот и картинки созрели.
Схема модели:
12/81ff098fed72.gif
Полная диаграмма:
12/cc4a6c795f2e.gif
Включение транзистора:
12/68768e9b32a4.gif
Выключение транзистора:
12/f21943ce0766.gif
Жёлтая - ток коллектора нижнего транзистора, красная - напряжение на коллекторе, синяя - мощность в транзисторе. На диаграмме включения транзистора хорошо виден выброс тока и мощности в момент закрывания снабберного диода. Большой, но очень короткий.
Он больше пугает, мощности добавляет мало.

А вот картинки при тех же условиях, но коэффициент трансформатора равен 3.
Полная диаграмма:
12/b2c857ed60ea.gif
Включение транзистора:
12/b8cc8440afcc.gif
Выключение транзистора:
12/debf18c02938.gif
при этом получилось:
выходная мощность 7,9 кВт (230 А х 34,5 В),
Потери на транзисторах выросли вдвое 2 х 82 = 164 Вт,
потери на диодах остались прежними 2 х 10 = 20 Вт,
Видно, что выброс мощности при включении остался таким же. Оно и понятно: заряд закрывания диода зависит только от самого диода.

При увеличении снабберной ёмкости в два раза, ничего не изменилось, кроме того, что в два раза выросли потери на снабберных диодах.

Если внимательно проанализировать схемы предлагаемых демпферов, то станет очевидным, что в них нет рекуперации энергии.Энергия демферных конденсаторов
просто "загоняется" в дроссель, а затем рассеивается на развязывающих диодах и
активном сопротивлении доп. обмотки. Чтобы сбрасывать энергию дросселя в источник
нужен доп. ключ. Повышение эффективности преобразователей, ИМХО, можно достигнуть
за счёт параллельной работы нескольких преобразователей на обшую нагрузку с обязательным контролем тока намагничивания сердечников трансформаторов в
двухтактных и однотактных схемах. Это позволяет "размазявать" тепло и не гонять огромные токи по ключам и диодам, а также исключить "необъяснимые" отказы в отра
ботанных схемах, происходящие из за насыщения сердечника силового тр-ра. Насыщение
возможно и в резонансных и в однотактных схемах!!!.Не забывайте об этом и будет
Вам Счастье .

gyrator

Мне что-то кажется, что об этом уже все догадались. Лучше бы вместо совета прочитать предложение, как эту энергию рекуперировать.


Это Счастье скорее будет Вам.
Я убеждён, что если мы сами себя сообща не вытащим, никто нам не поможет.
Если мы раздолбаем эти схемы, никакие резонансные и фазосдвигающие будут не нужны.

gyrator

Вот это напор!!! А "буржуины" видать не знают. Шлепают однотактники - "темнота.а.а.." Конечно всяко мнение может быть. Но кто однозначно знает - лучше "маленькие раки по три рубля или большие - по пять". Кстати, при попытке сохранить картинку я "вылетел" из сети и получил кучу сообщений об ошибках действий программ, такое впервые, это случайность ?

gyrator

Абсолютно согласен. Именно поэтому и обратил внимание на некоторую категоричность высказываний. Вполне допускаю ,что ошибся.

Ну и хрен с ним, с нагревом сердечника. Для этого есть радиатор охлаждения.
А если не лезть на 50Кгц то и нагрев не велик. Только сделать реактивный регуля
тор с регулирующим дросселем в первичной обмотке на однотактнике не получиться.
А дроссель во вторичной мизерный и нужен только для облегчения зажигания дуги
при разрыве цепи.
Лом можно сделать из титана, будет лёгким и тонким, но дорогим.