gyrator

Эх, "рисовать" я еще не умею. Всегда ведь есть индуктивность рассеивания (вводил коэфф. связи обмоток 0.95). надо "более и индивидуально" - попробую.

PS "Сунул" по "копии" снабберной обмотки (3uГ) последовательно с каждой. Пиковая мощность "модулируется" нагрузкой ("паразиты" пока убрал) - изменений не видно (надо более обстоятельно будет все рассмотреть) .

Multik


Разъяснения понятны. Согласен.

Multik
Не знаю почему , но "у меня" скорость обработки закачанных .asc 0.1% в минуту.
Если Вас не затруднит прошу прокомментировать вариант при сбросе нагрузки (я ставил 1к5)при прочих равных условиях (резкий рост амплитуды мощности рассеиваемой на ключе)

Multik

Я подразумевал только смену номинала нагрузочного резистора с
0,150 Ом на 1,5 кОм . Пробовал заменить нагрузочный резистор на управляемый источник тока (насколько корректна такая замена не знаю), тогда да,
можно произвольно задать изменение амплитуды нагрузки за произвольный отрезок времени . Ничего особенного не увидел.Картинка интереснее и сложнее, но понятна .

Multik

А у меня выбросы "рисует" в киловатты . Я "скис" , так как уверен что "глючит" , но что причиной - "комп" , программа , модели , "я" , разобраться мне не "по зубам" (одна схема нарисованная в разных файлах описывается разными результатами, фазировка обмоток САDу зачастую "по барабану", индуктивность намагничивания он похоже "не видит" как таковую (коэффициент связи обмоток 1, дополнительную имитацию рассеивания не вводим - полная тишь, а конденсатору надо заряжаться - вот он и тянет.)

Это я заметил , значит имеем усложнение схемы управления . Нет ли ссылок на примеры такой схемы , а то я ни разу не встречал ?

Multik
В лоб уменьшать длительность - это значит уменьшать УХХ, это это может дать проблемы с поджигом, если наворотов нет никаких других. Я тоже пытался уменьшать длительность на ХХ когда у меня стоял регенеративный снаббер, самым простым способом - с помощью электролита, стабилитрона и оптрона на выходе. При достижении 65 вольт оптрон рубил управление. Заполнение было, ну наверно 5 или 10% . Все прекрасно на ХХ работало. Но небольшая нагрузка ампер 10 -15 срубало это все дело. А снаббер переставал подмагничивать ( от его емкости конечно зависит и от тока намагничения ) когда нагрузка ампер 50 и более была.
Я все это в конце концов выбросил, а жаль, начиналось все очнь интересно.

"Погонял" я еще вариант .
Начинаю "улыбаться". Если убрать повышающую (рекуперационную) обмотку снабберного трансформатора со всей обвязкой,трансформатор как таковой (сняв директиву) , то это никак не отразиться на работе схемы под нагрузкой (постоянной нагрузке). В схеме нет "паразитных элементов" . Индуктивность рассеивания основного трансформатора и индуктивность намагничивания блокируются обратными диодами (через них сбрасывается накопленная энергия)- косой мост для того и придуман. Снабберные же конденсаторы ,как известно,перехватывают ток нагрузки на время выключения ключа (своеобразный самозапирающийся ключ не рассеиваюший энергию в период выключения). Снабберные дроссели и конденсаторы идеальны ,поэтому потерь нет . Накопленная в них энергия сбрасывается видимо (если она вообще должна сбрасываться в почти идеальной схеме (набрал один раз и гоняй по кругу)) через обратные диоды основной части. И самое главное (я уже упоминал )- введение в снабберные цепи "паразитов" разносит эту благодать в пух и прах, НО СООТНОШЕНИЕ СО СНАББЕРОМ МЕНЬЩЕ ,ЧЕМ БЕЗ НЕГО ЕСТЕСТВЕННО СОХРАНЯЕТСЯ ВСЕГДА (ДАЖЕ "КАК РИСОВАЛО У МЕНЯ") И СРАВНИВАЮТСЯ КИЛОВАТТЫ С МЕГАВАТТАМИ (ЗАВИСИТ ОТ СООТНОШЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ ТОКА НАГРУЗКИ И ЕМКОСТИ СНАББЕРА, ЕСЛИ НАГРУЗКИ НЕТ , ТО ЕМКОСТИ И ВРЕМЕНИ ОТКРЫТОГО СОСТОЯНИЯ КЛЮЧА (КЛЮЧ ОТКРЫВАЯСЬ ПРЕРЫВАЕТ ПРОЦЕСС ЗАРЯДА , НО КОНДЕНСАТОР ВСЕ РАВНО ВОЗМЕТ СВОЕ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ПЕРИОДОВ И ПИКИ МОЩНОСТИ НА КЛЮЧЕ ВЫРАСТУТ (НА ХОЛОСТОМ ХОДЕ (МАЛОЙ НАГРУЗКЕ) ПРИ НАЛИЧИИ РАЗМАГНИЧИВАЮЩЕЙ ОБМОТКИ ПИКИ МОЩНОСТИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬЩЕ )
В общем "...дело ясное , что дело темное."

Multik

При нагрузке в 1к5 после заряда конденсатора фильтра - пик мощности на "чистом" ключе в (выкынуть всю снабберную примочку) 370 Вт, полная 4 Вт (конечно это только в "симе").

gyrator

И если еще вспомнить ,что организовать дополнительную петлю ОС (например для контроля Тоn и его ограничения на ХХ )и добиться устойчивой работы схемы при этом ,как я понимаю,"не проще" , чем одновременно управлять дополнительными ключами , то действительно "путь к железу становится короче".

sam_soft

Ну так мин. переменника "Ток" поставить на 50А - и дело в шляпе! :)
Или подвесить доп. компаратор на ОСТ, ограничивающий мин. ток и макс. мощность (как в PowerOutControl - вы знаете...), а мелкие токи,если они нужны,брать от источника дежурки.
gyrator

А что с массогабаритом моточных предвидится?

Да эта проблема просто надуманная.

simpson

На схеме приведены данные транса, он такой же, как
в однотактнике на 50кГц. а регулирующий дроссель работает
на переменке и габариты не больше накопительного в однотактнике.
А IGBT приборчики по сути - биполярные и на высоких частотах
будут дохнуть. Выключение происходит в режиме оторванной базы,
это позволяет избежать "шнурования" тока, но хвост останется в принципе.
Буржуи лезут на высокие частоты из-за конкуренции и для создания рынка
для "навороченных" микросхем, драйверов и ключей, а если делать сварочник
для себя, то нет смысла лезть на 50-80кГц.