Nik

Речь идёт о том, чтобы вернуть энергию, накопленную в реактивных элементах схемы не в сеть, а в конденсатор, который после моста. Эта энергия тут же используется тем же источником, а от сети он на эту долю будет потреблять меньше.
Но дело в том, что иногда возврат энергии обходится дороже, чем если её просто рассеять.

Однако продолжу основную мысль.
Речь опять об источниках питания с разделёнными обмотками.
Выше было показано, что разделение обмоток позволяет получить включение при нулевом токе и выключение при нулевом напряжении в трёх основных схемах силовой электроники.
Но при этом возникают некоторые неприятности типа циркуляции дополнительного тока в обмотках.
Далее мы нащупали, что ЕСЛИ РАЗДЕЛИТЬ И СНАББЕРЫ, ПОЛОЖЕНИЕ В НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ МОЖНО УЛУЧШИТЬ, что было продемонстрировано в предыдущей схеме полумоста.
Одним из путей улучшения схемы является введение дополнительных снабберных обмоток. Второй путь - включение в цепь снабберных диодов индуктивности, которая является источником тока, разряжающего конденсатор после включения транзистора.
Схема моста с разделёнными обмотками, разделёнными снабберами, и дополнительными индуктивностями:
13/1e7dd17395e0.gif

Переключение транзистора:
13/8f8ecdda9ee8.gif

Выходная мощность 9,3 КВт,
выходной ток 360 А,
мощность, рассеиваемая на транзисторах, 4 х 42 Вт,
на всех диодах рассеивается около 35 Вт,
на снабберных резисторах - 2 х 11 Вт.
Недостаток - выбросы напряжения на коллекторах транзисторов до 450 В.

То же с рекуперацией энергии, запасённой в индуктивностях рассеивания:
13/03d3fb676955.gif

И переключение транзистора:
13/9ec5ed6ee414.gif

Выходная мощность 9,0 КВт,
выходной ток 350 А,
мощность, рассеиваемая на транзисторах, 4 х 49 Вт,
на всех диодах рассеивается около 30 Вт,
и никаких выбросов.
В этом случае я бы выбрал схему с рекуперацией.

В общем, с этими схемами всё прояснилось. Разделение обмоток позволяет разделить снабберы. При включении транзистора, снабберный диод отделяет транзистор от снабберного конденсатора, и чем меньший ток протекает через этот диод в момент включения транзистора, тем меньше потерь на закрывание диода (но и скорость закрывания меньше). Сразу после включения нужно быстренько разрядить снабберный конденсатор, и оставить его в таком виде до выключения транзистора, что обеспечит выключение при нулевом напряжении. Сделать это можно различными способами. Несколько способов найдено, наверняка есть и получше. Но даже то, что найдено, на порядок проще, чем фазосдвигающие схемы, и лучше, чем резонансные.

Я свой монолог в этом вопросе считаю исчерпанным. Всем желаю успешной реализации.

Ещё раз о демпферах с дополнительными обмотками.
Эти схемы ничего не дают в энергетике по сравнению с
обычными RCD демпферами. Кроме усложнения конструкции
транса толку от них ноль. Почему Вы не хотите это понять
и занимаетесь самообманом? Антигравитатор Вы не создадите, даже если посмотрите
документальный фильм о якобы действующем образце. Выключите Вы свои
компутеры и с карандашиком посчитайте, используя закон сохранения энергии и
формулы для энергии дросселя и конденсатора.
Моделировать нужно, прежде всего, на компутере расположенном
у Вас между ушами с помощью карандаша и бумаги, а уже потом уточнять
и рисовать красивые картинки на PC.
Извиняюсь за резкость высказываний, но по-другому
иллюзию не рассеешь.

Nik

Правильно, ничто не связывает. Но результаты верные. Ток в контуре индуцируется первыми импульсами, и делает своё дело. Это я случайно влепил кадры из следующей серии. Утром исправлю.

P.S. Исправил.

Multik

Да, картинка http://b.foto.radikal.ru/0606/9fd96dfbc072.jpg - включение транзистора.

ssimpson@list.ru

Индуктивность L=Al*N^2, =>N=sqrt(L/Al), где Al - коэффиц. индуктивности. Значит N1/N2=sqrt(L1/L2) => если N1/N2=3,то L1/L2=3^3=9. Смотри-ка, верно однако.... :)

Жестковато, однако...

Вроде получше!
Делайте картинки на всю страницу, возможно даже инвертируя - вроде тогда лучше видно...

Так мы вроде особо не боремся за эти несчастные 100Вт? Мне казалось, что выбирая данные решения, главная задача - уменьшить потери на ключах, которые при высокой частоте станут несовместимыми с существованием этих приборов? А настоящая рекуперация желательна, допустим, в схемах управления эл/двигателями, где при торможении некуда деть мощность в пару десятков кВт - вот там эффект!

P.S. .... и добавлю - в схемах с разделёнными обмотками есть реальная возможность увеличить время передачи энергии, т.е. пресловутый Кзап. может быть уже ~0.7 и через это уменьшить Ктр. силового тр-ра.
Впрочем реальный тест должен показать, действительно ли так или как...

Multik

Однако смущают некоторые цифиры.
При токе 360А на диодах будет выделяться мощность 360А*0.8В=288Вт, отсюда 35Вт -это как минимум на каждом диоде.
Коэфф. трансформации=8 исходя из индуктивностей первички и вторички.
Следовательно пренебрегая защитной паузой в первичке(т.е. через последовательную пару ключей) имеем 360/8=45А, если на каждом падает по паре вольт, то 2*2*45=180Вт - это статические потери, а где же потери переключения?

А если энергию снаберов, использовать как вольт-добавку к напряжению питания?
Скажем, при закрытии транзистора энегия сбрасывается в емкость, а при включении подключается последовательно с первичкой и перезаряжаясь увеличивает напряжение на ней.

GYGY

Выходные диоды нас сегодня вроде как не интересуют. Речь идёт только о транзисторах и снабберных диодах.


Опять же, читайте внимательнее. В этой схеме нет динамических потерь. И на картинке это прекрасно видно.

sam_soft

А ты сам промоделируй, и нам скажи.
Я ещё не знаю, что буду делать, а ты уже требуешь отчёт о проделанной работе. Вообще-то своей задачей я считаю довести до народа сведения о том, что можно сделать Косого (и мост с полумостом) с обыкновенной ШИМ, но без потерь на переключение, и показываю, как это сделать. Для того и тему открыл. Рекламировать и доказывать, что это хорошо, я не буду. Выбор каждый делает для себя сам. Так же как не собираюсь доводить всё это до совершенства в одиночку.

sam_soft

Я тут море вариантов перелопатил, чтобы понять, в какую сторону двигаться. Сначала моделирую только в тяжёлых условиях. Когда определюсь, начну просматривать при разных длительностях импульса и при разных нагрузках.
А я так понял, что ты и сам себе софт. Моделировать, вроде, тоже умеешь.

Балбес
Осознаю , негоже так , но уж нету терпежу . Сохранять надежду на новую версию extra или ...

gyrator
Я правильно поня? И АКТИВНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ ОБМОТКИ ДРОССЕЛЯ , И ПОТЕРИ НА ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЕ СЕРДЕЧНИКА ДРОССЕЛЯ ПРИ ЗВОНЕ (ЕСТЕСТВЕННО ЕСЛИ СЕРДЕЧНИК ЕСТЬ), И ЧАСТЬ ЭНЕРГИИ ИЗЛУЧЕТСЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО (ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ).