Multik

Не понял насчёт медлительности TLки.
В данном случае TL работает как интегрирующий усилитель с порогом
и особого быстродействия не требуется.

Multik

Не успеет. Он ведь нарастает с постоянной L/Rкз
50/0,01=5000микросекунд.Да ещё дискретно, ведь
возрастание тока при малых длительностях определяется,
в основном, задержкой "помешанного" фильтра на входе
UC.

Multik

Можно, но что получим?
Получим работу пачками, так уж лучше добавить немножко ЧИМ.
Альтернатива прописана в unitrode application note-U140.
Называется сей трактат-"Average Carrent Mode Control of Switching Power Supplies"
-управление по среднему току.Выше помехоустойчивость и прочее и прочее..

GYGY
Речь идёт о рекуперационном трансформаторе. Трудно мерить, и без нагрузки он не бывает

gyrator

Картинки тока очень похожи на SWCadовские и по длительности, и по амплитуде. Это радует. Но на второй картинке ток растёт, и наверное дорастёт до насыщения. Это не радует.
Но в то же время макет с перемотанным трансом работает, хотя диод D18 опять стал греться.
В трансформаторе перемотал первичную обмотку. Вместо 12 витков сделал 16, вторичная осталась 4 витка. Частоту снизил до 50 КГц. Пытаюсь обуздать ток КЗ простыми средствами. Если не получится, примочу чего-нибудь.

gyrator

Да в общем-то небольшой радиатор решает проблему. Суть не в этом, а в том, что SWCadIII не считает потерь в диоде на восстановление, показывает потери около 80 мВт. Интересно, что говорит о мощности потерь на этом диоде Ваш симулятор?

gyrator

А у меня не такая:
http://c.foto.radikal.ru/0608/905ba0e4e8f3.gif
синяя - напряжение на катоде, жёлтая - ток через диод, красная - мощность.

To ALL
Вчера попробовал в Микрокапе "косого" с регенеративным снаббером, который уже активно обсуждался с подачи Балбеса . Может быть этот тип снаббера рано предали забвению?.. Кстати, кому интересно, оригинал статьи с этим снаббером "A 1,5 kW operation with 90% efficiency of a two transistor forward converter with non-dissipative snubber", C.H.G Treviso et al. положил сюда:
http://arcweld.mylivepage.ru/file/227/1262/Treviso%201500w%20Forward%20converter.pdf

gyrator
Что получилось положил сюда: http://arcweld.mylivepage.ru/image/index
Там три картинки: схема модели, ток и напряжение на нижнем ключе и верхнем возвратном диоде на холостом ходе и они же при токе нагрузки 160А.
На что прошу обратить внимание:
1. Коэфф. трансформации - 4:1.
2. Коэфф. заполнения в обоих случаях - 0.42
3. На величину напряжения холостого хода.
4. В качестве нагрузки использован не резистор порядка 0.15ом, а "эквивалент дуги" в соответствии с известной имперической формулой Uдуги=Iдуги*0.04 + 20В.
5. I(L5) - это ток нагрузки, I(R18) - ток коллектора нижнего ключа, V(D_2,S_2)- напряжение "коллектор-эмиттер" нижнего ключа.
В результате не увидел никакого "криминала". А Вы?

Немого в сторону:
1. Потери на ключе при 160А получились порядка 39 Ватт. Считались как SUM((Ipick)*U(pick),T)/T, то есть это интеграл (среднее значение) по времени от произведения мгновенных значений тока и напряжения на ключе. Кто пользует Микрокап, тот поймет :))
Так вот, цифра правдоподобная, но не уверен, пока, что получена она методически верно и близко к реальной практической величине потерь.
2. Замена ключей IRG4PC50U в приведенной выше схеме на IRGP50B60PD1 привела к росту потерь на ключе до, примерно, 76Ватт... Модель PD1 взята с сайта IR.
Причина - явно видная "полка" на хвосте тока коллектора ПД1 при выключении. Вот теперь чешу в затылке: кто врет? Модели транзюков или еще что-то...

Предлагаю напрячься и определиться с правильным определением измерения мощности потерь на ключе (статическая+динамическая) и в дальнейшем всем одинаково ПРАВИЛЬНО это делать.

ArcWeld
Посмотрел Вашу схему и кривули и скажу следующее:
1. Демпфер рабочий (и на КЗ), но это видно и без моделирования,
а с помощю простых расчётов кои не привожу.
2. Демпфер это то, что можно прилепить параллельно демпфируемому
элементу. В данном случае - это первичка тр-ра и для ключей не очень
хорошо из за проводов.
3. Для демпфирования ключей использую модифицированную
схему, чтобы лепить демпферы на ключи.
4. Моделирование силовой части конвертора не есть моделирова
ние источника питания. Нет драйверов и цепи обратной связи, и рассмотрение
результатов интересно только добрым студиозусам в образовательных
целях.Прошу не воспринимать это как упрёк, просто я излагаю свою
точку зрения.
5.Среднюю мощность считаю с помощью микрокаповской функции AVG с того
момента когда она перестаёт увеличиваться. Импульсную мощность PD(элемент)
если модель микрокаповская т.е M1 и т.п. Если от производителей, то с помощью
умножения.
6. В моделях имеются ёмкости и не все броски тока следует учитывать при вычис
лении потерь и интерпретации кривуль.
Схема с модифицированным демпфером-http://c.foto.radikal.ru/0608/76bc9e5791da.gif
Кривули:
обшая -http://b.foto.radikal.ru/0608/089d3a387d48.gif
насыщение на ХХ (сердечник без зазора) -http://c.foto.radikal.ru/0608/38afd6871f34.gif
часть ХХ-http://c.foto.radikal.ru/0608/a35eae9c22a1.gif
часть КЗ-http://c.foto.radikal.ru/0608/7ab15e3a22e4.gif
часть дуги-http://c.foto.radikal.ru/0608/596da71f167f.gif
Моделировался режим ХХ-КЗ-Дуга.
Осталось сравнить кривули с другими демпферами и делать
практические выводы.
Один вывод делаю-деипфер уменьшает время перемагничивания сердечника
(особенно на ХХ) и сужает макс. Кз.
И ещё одно замечание. Не сохраняйте схемы и кривуле в формате попа-джи
лучше в GIF.