ArcWeld

Спасибо.


Ещё раз скажу, это наши успехи. Без ваших идей я бы ещё долго топтался на месте.



Использовались сначала IRG4PC50U, а когда они вылетели на частоте 70 КГц, я плохо про них подумал, и поставил IRGP50B60PD1. При повторном включении оказалось, что мерцал контакт на нижнем драйвере, так что вроде транзисторы ни при чём. Но перепаивать я уже не стал.
На холостом ходе на выходе 95 В при К=4, а при К=3 было 115 В.
На частоте 70 КГц я брал с трансформатора 160 А, при К=3. Сейчас беру 120 А, при К=4. Пока сильнее всего греются диоды, температуру транса не мерял, но проблем с ним не было.
Мои впечатления - на частоте 70 Кгц для 160 А, Е65 N87 то, что надо, а на частоте 50 КГц для 160 А я всё же поставлю Е70.

И ещё некоторые впечатления по горячим следам. С повышением частоты до 70 КГц габариты и вес (и цена, соответственно) всё же заметно уменьшаются, но на управление нужно посмотреть по-другому.
Пока я вижу один путь: Источник дежурной дуги, и простое управление силового блока, без поциклового ограничения, а по среднему току. И контроллер, который в нужное время включает и отключает силу, и (или) управляет током. Тогда основной блок не знает, что такое КЗ, ХХ, превышение по мощности, и прочие неприятности.

Multik
Запустил макет ячейки самовозбудного моста с
"интегрированным демпфером". При Uвх=275В
получил на Rн=1, напр.=25В.
Частота комм. =25кГц. Всё работает замечательно, но
в интегрированном дроссель-трансформаторе на этой
частоте шибко большие потери из за большой амплитуды
индукции. Лучше, разделить транс и дроссель
чтобы легче отводилось тепло. Да и частоту нужно пони-
зить до 6-10кГц, как было в схеме на биполярах.
Замеры показали :
На ХХ температура сердечника 70 градусов,
при нагрузке 135. Потери в стали и меди
примерно равны (оценка по теплу), и транс сделан оптимально.
Провёл интересный эксперимент.
Отключил одно плечо моста, перекинул общий провод со средней
точки на крайний вывод вых. обмотки транса (Ктр=3) и получил однотактный
мост.
При Uвх=275В на той же нагрузке было 18В и ограничение тока
ключей на уровне 8А. Больше я для IRF740 не допускаю.
В двухтактнике ток ключей был 5А. Естественно при увеличении температуры на
IRF740 . Хотя температура транса упала из-за уменьшения амплитуды
индукции.
Практическое сравнение показало, что нужно послать однотактную
топологию к маме товарища эбени и заниматься двухтактным мостом.
Но это лишь моё личное мнение и сторонники однотактников скорее
всего не примут его во внимание сочтя эксперимент не корректным.

Bimbom

Примерно из таких смешных-24/ccc059422bc4.jpg
-24/7774f8736646.jpg
ячеек, как из кубиков конструктора, можно собрать сварочник любой
мощности.
Выходной дроссель на снимке висит на сопле.
Подтыкаем входные провода к сети, а выходные сами знаете куда.
Главное, чтобы не отгорели контакты вилки при включении, иначе придётся приделать общий ограничитель зарядного тока.
Мощность одной
ячейки ограничивается макс. дот. током через одиночный ключ, выбранный
из соотношения цена-сопротивление (либо падение для IGBT).
Я, например, ориентируюсь на народный полевик IRF740 и выходные
диоды 2Д2999. При этом с ячейки можно снять около киловатта.

Выравнивание токов параметрическое. При одинаковых
сердечниках дроссель-трансформаторов частоты коммута-
ции примерно одинаковы. Значит и индуктивные сопротивления
балластных дросселей равны. Следовательно, при параллельном
соединении токи будут выравниваться. При КЗ срабатывает ограничение
тока на одном уровне с тем же результатом.
Конечно вся конструкция требует вентилятора.
Аналогично должны работать ячейки, собранные по другим топологиям,
ведь все они источники тока, и должны отдавать в нагрузку
ток равный установленному. Хотя в схемах с управляющими
микросхемами, типа UC, возможно
затыкание одних и работа на полную нагрузку других ячеек и
даже "гудение" по этой причине.

Multik
Только зашел посмотреть, а тут праздничек, НУ ПОЗДРАВЛЯЮ! Не у всех хватает выдержки довести рассуждения до железа!
Как я понимаю энергия в нагрузке зависит от частоты импульсов (поскольку длительность импульса всегда одинакова), а какая длительность в паузе на ХХ и при МАХ нагрузке? На чем мозг собран? Еще раз поздравляю!

Сейчас добиваю 200А косой (жесткий), товарисчи попросили! На работе цейт-нота, сезон понимаеш! Времени только на выходные и то несколько часов, семье внимания надо, так что как черепаха, а закончу - займусь Вашим примером!!!

gyrator

ВОТ ОНО:
24/b17cb2c2e11b.gif
24/Mostrs.asc
Однако, модель впечатляет!
На порядок проще фазосдвигающего моста, и такое ощущение, что с лучшими характеристиками.
Не хочу торопиться с выводами, - а вдруг что вылезет?
Но руки чешутся...

Multik

З.Ы
В модельку, и особенно в схему, нужно добавить
контроль тока намагничивания.
Без этого сетевые двухтактники лучше не
делать.
Модельку полезно прогнать в режиме
сброс-наброс нагрузки с замкнутой петлёй ОС.

Multik


Знаете, но забыли. Вы выкладывали в какой то ветке
схему с выделением тока намагничивания с помощью дифф.
тр-ра тока. Вот его и используйте. Вых.обмотку дифф. транса
соедините с аналогичной (вновь введённой) обмоткой на
тр-ре тока, контролирующем ток нагрузки, не забывая про фазировку.
Проще всего обмотки по одному витку. Не забудьте сопротивление в
модели между ними не более 0,001.
Подлучите на выходе сумму Iн и Iнамагн. При нормальной работе
амплитуда Iнамагн не велика и добавляет параметрическую стаб.
тока при изменении Uвх. Когда уползёте по покривой намегничивания
к началу насыщения, Iнамагн задерётся и скорректирует длительность
в данный такт.
А я завершу завершальник с макетом и выложу свой вариант.
Сравним и покумекаем.

Multik
З.Ы.
Ещё проще прилепить все обмотки дифф. тр-ра
на тр-р тока. Он и будет выделять ток намагн.
и одновременно контролировать ток нагрузки. Меньше сердечников-
шустрее счёт. Витки дифф. обмоток выбирайте так, чтобы в выходной
обмотке тр-ра тока номинал тока намагн. был примерно 0.1Iн(приведённог к
этой обмотке).Тогда не будет шибко влиять на номинал.

Multik

Замкнутый виток в радиальной дырке в феррите
это и есть та обмотка, которую нужно добавить
к тр-ру тока.Другими словами, транс. тока уже существующий
в Вашей схеме контролирует не только ток в первичке, но
и ток в этом витке. Получаем сумму Iн и Iнамагн.
И ненадо никакие провода пихать. А моделируется -дифф. трансом.
На картинке ячейки видно висячие тр-ры, прилепленные
к силовому. Они висят на том самом витке.
Кстати, я тоже не сварочники делал, а ИВЭП
со стабильным напряжением для систем связи.
Сварочник был побочным продуктом, но именно в многоячей-
ковом варианте.
Что касается самовозбудника, то я действительно делал
на них серийные стаб. преобразователи для первых
радиоудлиннителей, взамен транса с линейником.
А к идее доп ключа пришёл после попыток
"интегрировать" демпфер в ШИМ мост, который и
пытаюсь довести до идеала.

Multik

Хоть и не люблю я применять разъёмные сердечники
из за неизбежного зазора и, как следствие, увеличения Iхх,
но лучше один раз увидеть-http://e.foto.radikal.ru/0608/a4a3decc3d86.jpg.
Сколы, как на картинке слева, лучше не допускать.
Для этого своевременно затачивать сверло. Я поленился и
пришлось давить посильнее, вот и скол. Хоть и "учебное"
сверление, но брак есть брак.
Можно обойтись и одной дыркой слева
или справа, но кто знает какая половина начнёт
раньше насыщаться.
Не забывайте, что ток в витке больше тока ХХ первички
в количество витков раз. Поэтому соответственно выбирайте
диаметр дырки и сечение провода (+скин-эффект).