Multik

На D5 - 1.5W, на D6 - 0.48W

Дополнение к предыдущему посту.

Нашел ссылку про ESAB:http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=497&page=23
Писал "Папа Карло": ESAB LHM200 (косой на 200А), в каждом плече по 8 шт. STW9ND800.

В строке "Измерено при:" надо бы добавить: Lout=20uH, Lleak=4uH. Это существенно. Кстати, не стоит бороться с индуктивностью рассеивания до полного ее исстребления, считаю, что 2-5 uH просто и категорически необходимы, больше - уже не желательно.

Multik Преверяли ли Вы в железе мостовую топологию с разделёнными первичками, или увлеклись косым? Как успехи с мостами?

---

Silence must be heard.

gyrator
А не подскажете новичку в области запараллеливания ячеек - как их так запараллелить чтоб не произошел тот самый "бздынь"? Вот Вы пишете:

А ячейка? будут ли ячейки строго симметричны автоматически или нужны какие-то дополнительные "техники" сииметрирования? (напр. при числе ячеек 3....6) ? Есть ли у Вас какой-нибудь опыт на эту тему? (мне известен лишь пример запараллеливания двух косых прямоходов с работой их в противофазе)

---

Bimbom

Я уже выкладывал в этой ветке схему и результат моделирования работы трёх
ячеек.

Общяя-http://b.foto.radikal.ru/0608/d149ced943e7.gif

gyrator
То, что с ШИМ-контроллером можно смоделировать броски нагрузки- это понятно, пробовал, весьма удобно.
По Вашим вариантам самовозбудных сварочников: у меня, возможно, есть некоторое предубеждение к самовозбудным преобразователям, особенно на киловатты, но считаю, что они вряд ли перспективны. Трудно, точнее - неудобно регулировать ток нагрузки и еще труднее реализовать доп. режимы. С микроконтроллером подружить тоже тяжеловато.
Модульный вариант всем хорош, но сложнее и затратнее в изготовлении, главным образом из-за большего количества моточных изделий. Но право на существование вполне имеет, каждый сам выбирает оптимум.

gyrator
ArcWeld
Все-таки себестоимость "надежного, как танк сварочника" будет приближаться к первому. Технологичность сверления отверстий в феррите - это вообще отдельная песня, если речь не о лазере. Стоимость моточных - страшно представить. Технологичность многоплатной конструкции напоминает мне БТРы, которые мы забивали блоками и места в коробочке оставалось только на водителя и оператора. В качестве покупателя сварочника должно выступать то же ведомство, что и для бронетехники. Конечно, любой конструктив имеет право на жизнь и для серого вещества полезно, а китайцы в это время заваливают наши рынки 180-амперниками по 200 баксов. Сожрут они нас скоро.

gnus

Лезер это хорошо, но в жизни достаточно ванночки
с водой, твёрдосплавного сверла, дрельки для сверления отверстий в платах и трёх минут времени. А если представить, что сердечники с дыркой
выпускаются серийно, то вообще не проблема.

Ничего страшного не вижу. Для моноблока добавятся
(по сравнению с бармалееподобным) два тр-ра тока на
К10x4x4.5. Силовой транс и балластный дроссель мотаются на одном
сердечнике если регулировать ток резистивной круткой.


Дорого да мило, а дешево да гнило.

В предлагаемой схеме проблемы немножко другого
свойства. Чтобы их понимать нужно быть, как пишет уважамый Гость,
увлечённым симуляцией и представлять физику работы схемы.
При работе с большой амплитудой индукции растут потери в
сердечнике тр-ра и для данной схемы получим примерно-4*0,062*80=19,8вт
для М2000НМ. Это тепло нужно передать на радиатор, и к сердечнику
добавляется теплосток.
При контроле тока намагничивания нужно учитывать следуюшее.
Ток в короткозамкнутом витке, в количество витков первички раз, больше
тока ХХ в ней. Поэтому, напрмимер, при 300ма ХХ получим 0,3*18=5,4А.
Чтобы проводок не сгорел, он должен быть сечением не менее 1мм2.
Соответственно дырка-2мм. При большем токе ХХ данные корректируются.
Не требуется тепловая защита, т.к при перегреве силовых элементов преобразователь просто отключается из за пропадния условий самовозбуждения.
Отсутствует геммор с короткими импульсами при КЗ и навешиванием
демпферов, а это и есть надёжность танка.
Хочу сразу оговориться, что сам я не использую однотактники, и проверяю данную топологию в двухтактном самовозбудном мосте многоячейковой конструкции на IRF740.
Захотелось воссоздать мой первый "конверсионный" сварочник двадцатилетней давности "Карлсон" (который слышал до сих пор "гуляет" по гаражам) на современной элементной базе.

Multik
Рад что у Вас получилось.
Как насчёт задирания тока при КЗ?